La posizione di UGL Metalmeccanici e USB: le due sigle spiegano i motivi del no all’accordo sulla cassa integrazione

Anche UGL Metalmeccanici e USB, così come Fim, Fiom e Uilm, non hanno firmato l’accordo relativo alla Cassa integrazione per Acciaierie d’Italia.

Al tavolo negoziale la UGL Metalmeccanici è stata rappresentata dal vice segretario nazionale con delega alla siderurgia, Daniele Francescangeli, e la componente della segretaria nazionale, Vittoria Buccarini. La delegazione della UGL Metalmeccanici ha formalizzato, come detto, il proprio rifiuto di sottoscrivere il verbale d'intesa di fronte al mancato accoglimento di   assicurare equità nei criteri di rotazione, tutele salariali certe e un percorso definito per il reintegro e la salvaguardia occupazionale di tutta la platea dei lavoratori diretti.
“La nostra è stata una scelta di responsabilità e di rispetto verso i lavoratori - ha dichiarato Daniele Francescangeli -. Precisiamo ed rassicuriamo tutti i lavoratori che l'esito negativo della trattativa ministeriale non pregiudica in alcun modo l'erogazione della CIGS per l'intero perimetro degli 8.622 lavoratori diretti coinvolti, i quali vedranno comunque garantita la prestazione dell'ammortizzatore sociale prevista dalla legge”.
Con la formalizzazione del mancato accordo, la UGL Metalmeccanici vigilerà con la massima attenzione sull'applicazione unilaterale del provvedimento da parte dell'amministrazione aziendale e avvierà immediatamente il confronto con le strutture territoriali e le RSU/RLS per garantir  la difesa, i diritti e della dignità di tutti i lavoratori del gruppo ex Ilva.
Questo invece il commento di Franco Rizzo, dell’esecutivo nazionale Usb: "Non abbiamo sottoscritto il verbale dell'incontro che ha tenuto insieme un' analisi tecnica del nuovo sistema di pagamento della cassa integrazione e l'esame congiunto della stessa, nuovo sistema che prevede il pagamento diretto da parte dell'INPS a differenza di quello che accadeva in passato, quando l'azienda anticipava le somme.  Riconosciamo l'impegno mostrato dai tecnici del Ministero del Lavoro e  dall'Inps, nonché l'assunzione dell'impegno a lavorare congiuntamente affinché i lavoratori ricevano nei tempi giusti i pagamenti.  Al netto di questo, non è accaduto quello che ci aspettavamo; abbiamo auspicato, ma invano, che fosse l'azienda a pagare anticipatamente, garantendo tempi celeri. Inoltre  avremmo voluto aprire la discussione sulle proposte da noi avanzate per alleggerire gli esuberi: incentivi all'esodo, riconoscimento dei lavori usuranti e dell'amianto, lavori di pubblica utilità e prepensionamento. Sarebbe stato necessario anche  entrare nel merito delle modifiche che a nostro avviso vanno apportate al decreto in corso di conversione sulle misure straordinarie destinate all'appalto. Nulla di tutto ciò".